CAUTION: EXAM MODE

Selamat Maju Jaya dari Team GMM !

"Kemudian apabila engkau telah berazam maka bertawakkallah kepada Allah, sesungguhnya Allah mencintai orang yang bertawakal kepada-Nya" [Ali Imran:159]

Read More

Gerakan Menuntut Kebebasan Akademik (BEBAS)

6 tuntutan BEBAS :-

1)      Mansuhkan AUKU, AKTA 174 dan AKTA 555 

2)      Bebaskan ilmuan berakademik 
3)      Bebaskan mahasiswa bersuara 
4)      Bebaskan mahasiswa mengurus pilihanraya kampus 
5)      Bebaskan mahasiswa mengurus tadbir persatuan dan aktiviti 
6)      Bebaskan mahasiswa berpartisipasi dalam politik

Jadi apa kaitan kita dengan BEBAS ini? Walaupun kita sebagai pelajar UiTM penuh dengan nilai budaya bumiputra yang tinggi namun penghadaman isu ini perlu dititikberatkan kepada semua mahasiswa supaya kita sedar apa kesan dan implikasinya kepada mahasiswa khususnya kita pelajar UiTM.

Ada apa dengan BEBAS?

1)  Majoriti mahasiswa dilihat masih takut-takut untuk bersuara waima dalam medan maya sekalipun, hanya boleh bersembang isu-isu berat di kedai kopi sahaja

2)  Ruang ilmiah mahasiswa masih tertutup dengan tidak mampu  diberi penerangan ilmiah berkenaan isu-isu semasa yang berlaku di dalam atau luar negara  disebabkan tapisan penceramah mahupun tajuk

3) Mahasiswa lebih disogokkan perkara-perkara picisan yang melalaikan seperti  karaoke, pertandingan siapa paling cantik dan sebagainya

....implikasinya dari perkara-perkara di atas:

1) Ramai mahasiswa kurang pendedahan bagaimana berhadapan dengan masyarakat luar yang berlainan pemikiran.

2) Kebanyakan mahasiswa tidak mempunyai pengetahuan yang luas mengenai isu-isu semasa yang berlaku berkaitan kampus

3) Rata-rata mahasiswa tidak cakna mengenai apa yang berlaku di luar mengenai hal-hal nasional mahupun antarabangsa

p/s-Sekalung tahniah GMM ucapkan buat Timbalan Menteri Pengajian Tinggi yang memahami keinginan mahasiswa yang mahu melihat ilmu ditempatkan di tempat yang tinggi dan dihargai tanpa tekanan mana-mana pihak. Beliau juga menyatakan kekecewaan terhadap sikap ketinggalan zaman universiti yang hanya pandai mengongkong mahasiswa dan bukannya membantu mereka ke arah keadaan yang lebih baik. Jelas, sikap pentadbir universiti  perlu diambil perhatian semua dan kuasa autonomi mahasiswa untuk bersuara bukan sesuatu yang tidak relevan.


p/s/s- GMM sempat menjenguk diskusi meja bulat peringkat UiTM baru-baru ini. Ternyata ia indah khabar dari rupa. Masih tiada lagi keBEBASan untuk pemimpin-pemimpin pelajar UiTM bertindak..

Read More

HIBURAN VS ILMIAH (3)- Satu diskriminasi atau kebetulan

Satu Diskriminasi atau Kebetulan


Salam hujung minggu buat warga UiTM..

Angin Kampus UiTM semalaysia dua tiga hari ini bergerak mendung terhadap pelajar-pelajar sekelam cuaca yg melanda UITM Shah Alam, bermula dengan kejutan satu gambar konsert kontroversi di DSB (Dewan Sri Budiman) di laman sosial facebook dan diikuti Speaker Corner oleh aktivis mahasiswa.

Gambar yang tersebar di laman sosial pelajar UiTM sehari dua ini berkaitan konsert anjuran satu kelab dalaman yang telah mendapat perhatian dari setiap pihak, ada yang tidak puas hati dan tidak kurang juga ada yang menyokong berkenaan konsert itu. Kerisauan pelajar-pelajar kebanyakannya adalah berasas jika dilihat penganjuran program hiburan idari setahun lepas. GMM cuba menyenaraikan program-program berbentuk hiburan yang sempat diambil di UITM Shah Alam pada tahun 2011. 

Apa yang pasti, ekoran pendedahan gambar ini, ramai pihak tampil mengatakan kekesalan atas penganjuran konsert sebegini yang ternyata melalaikan dan memberi gambaran negatif kepada pihak luar. GMM mendapat tahu bahawa hal ini bukanlah isu baru kerana sebelum ini, pelbagai konsert yang menghidangkan artis-artis pujaan tanah air sudahpun diadakan di segenap penjuru UiTM.

Timbul persoalan mengapa sekiranya ingin diadakan program-program ilmiah, kerenah birokrasi yang terpaksa dihadapi sangat menekan mahasiswa UiTM. Adakah pihak tertentu sengaja memudahkan kelulusan program-program hiburan sebegini supaya remaja UiTM terus leka dan lalai, selesa dalam zon masing-masing sehingga memandang enteng perkara-perkara yang berlaku di luar sana yang berkaitan dengan keadaan masa depan Malaysia?

Persoalannya lagi, adakah ini satu diskriminasi atau kebetulan?:-

1-PUBLISITI

Program-program hiburan mendapat PUBLISITI MELUAS dengan banner dan bunting sekeliling UiTM, program ilmiah hanya ditempat program sahaja. Sumber dipercayai GMM memberitahu, kelulusan program ilmiah yang sering lewat disebabkan birokrasi menjadi salah satu faktor hal ini sedangkan program hiburan baru-baru ini mendapat kelulusan kurang sebulan daripada perjumpaan pertama mereka dan siap ditaja untuk menjadi  ‘promoter’ hiburan oleh penaja berkenaan !

2-TEMPAT & FASILITI PROGRAM

Program berbentuk hiburan mendapat tempat & fasiliti yang sangat eksklusif dan mendapat tumpuan ramai seperti di Dataran Mawar,  Dataran Cendikia, DSB dan juga di DATC. Program ilmiah pula di dataran-dataran kolej, surau, dan Pusat Islam yang sememangnya terlalu sedikit pelajar tertarik ke sana, ditambah kesukaran mendapat kelulusan untuk mendapat tempat yang efektif yang telahpun di'booking' oleh konsert-konsert berkenaan.

3-TAPISAN

Jemputan program hiburan dilihat ditapis sebesar gawang bola sepak dengan undangan artis yang telah digam sendiri oleh RTM tapi penceramah atau panelis program ilmiah ditapis sebesar lubang jarum, menyesakkan dan menyusahkan pelajar sendiri yang terpaksa berulang kali naik pejabat HEP kerana terpaksa menukar penceramah.

4-SPONSOR & BAJET

Peruntukan untuk program hiburan MUDAH dan BESAR, tajaan dari stesen televisyen, syarikat komunikasi namun apabila dibandingkan dengan peruntukan untuk  program ilmiah hanya datang dari Hal Ehwal Pelajar dalam peruntukan yang terhad dan  kekangan komunikasi serta birokrasi apabila terpaksa mengadakan sehingga dua hingga tiga kali perjumpaan sebelum mendapat kelulusan.

5-KELULUSAN

Ini yang paling penting. Kelulusan program agak lambat diterima oleh program ilmiah menyebabkan pengurusan program agak kelam kabut berbanding program-program hiburan yang mendapat sokongan & pelinciran dari pihak atasan.  Di mana keadilan??

Bagaimana? adakah ia satu tuduhan melulu? maaf dipinta jika terkena tapi ia adalah REALITI hasil dari pengalaman sumber dipercayai GMM dan rakan-rakan UiTM sendiri yang sedang atau habis beraksi di dalam arena kampus UiTM ini...YAH nie lg satu konsert akan datang...KITA LIHAT BAGAIMANA??

Oh ya! GMM tidak lupa mengingatkan mahasiswa UiTM mengenai kejadian yang berlaku di Dataran Cendekia baru-baru ini apabila terdapat pidato pelajar yang dikatakan di’cemari’ dengan kehadiran beberapa aktivis mahasiswa luar. Apapun, kejadian sebegini tidak sepatutnya berlaku kerana mahasiswa yang hadir untuk memberikan hujah-hujah mereka dan mahasiswa lain boleh terus menanyakan soalan atau berdebat dengan ilmiah sekiranya tidak sependapat, konsepnya sama seperti pidato politik yang diadakan oleh Pemuda BN tak lama dulu. Untuk ulasan yang lengkap..tunggu...

Dan bagaimana pula program ilmiah yang berada di UiTM ini pula,adakah sudah menepati kehendak semasa mahasiswa atau berada di awangan semata-mata..? Sama-sama lawati GMM dalam siri seterusnya ….

p/s : Sebelum terlupa telah berlaku banjir di UITM  di Pusat Kesihatan dan beberapa tempat sekitar UIC  yang dinaiki air setinggi 0.5 meter, sudah lama tidak banjir..emm adakah petanda dari Allah dengan banyaknya program hiburan nie..Wallahua’alam..jumpa pada episod seterusnya…

AKAN DATANG..


HIBURAN VS ILMIAH (4)

-PIDATO POLITIK VS SPEAKER CORNER- .......nantikan..

Read More

HIBURAN VS ILMIAH (2)

Bahana cerita hantu!

Cerita hantu dan cerita seram satu benda yang berbeza.Seram xsemestinya ada hantu. Tapi bila ada hantu mesti seram.TAPIIIII....mana ada hantu!!

Aku bukan la seorang pengarah filem. Tapi untuk menyumbangkan idea dalam industri filem barangkali ada. Aku juga bukanlah anti hiburan dan filem melayu. Semua movie aku tengok. Dan aku pasti setiap orang mempunyai pandangan yang tersendiri tentang filem apa yang mereka tonton.

Cuma aku melihat filem melayu pada hari ini berlambak filem hantu. Ye la...bagi aku filem hantu paling mudah. Berapa ramai yang dah nampak hantu?Jadi mudah untuk kita 'mereka' filem hantu sebab kita tidak berada di dunia mereka. Agaknya kalau hantu tengok pun dorang ketawa sebab nanti dorang cakap "kita pun xmcm tu...tipu je manusia ni.hahaha"

Walaubagaimanapun,aku risau bilamana memikirkan kelahiran filem seram yang terlalu banyak ni. Apatah lagi ianya menontonkan lakonan yang boleh menjejaskan akidah umat Islam. Bila berlakon hanya memikirkan keuntungan inilah padahnya.

Sebagai contoh,Filem terbaru ni.Suatu malam kubur berasap.

Tengok tajuknya saja menjadikan kanak-kanak boleh takut.

Jangan sampai kanak-kanak nanti cakap "mak....adik tak nak tanam kat kubur boleh?takut la kubur nanti berasap" sebagai mak bapak nak jawab mcmane?


ini bukan maharaja lawak mega tuan puan. Ini soal akidah dan masa depan Islam.
APa pandangan orang bukan Islam bila tengok filem hantu ni..Silap-silap mereka tak nak masuk Islam. Bahkan mereka boleh bergelak ketawa bila orang Islam cerita tentang mati dan alam kubur. Kita ni kononnya kuat sangat kemelayuan,sebab tu ISLAM tak boleh nak jaga.

Tambah lagi,ia boleh menjadika kita syirik kepada Allah. Anak-anak dijadikan takut kepada syaitan dan hantu tapi tidak takut kepada Allah.

Barangkali kita melihat ia sebagai cerita lawak seram,tapi mati berkait rapat dengan kehidupan manusia. Bahkan Allah berfirman "jangan kamu mati melainkan dalam agama Islam". Kalau bab mati kita masih lagi boleh bergelak ketawa,apa lagi yang mampu membuatkan kita menangis kerana takut akan mati?

Islam bukan agama yang untuk dipermainkan..Islam dihina oleh umatnya sendiri.

Justeru, kita kena berhati-hati dalam menonton filem seram begini. Ibu bapa perlu mengawasi anak-anak. Sepatutnya tanamkan terlebih dahulu Akidah yang jelas pada mereka..Supaya tidak menjadi kerisauan di akhir nanti.

Sampai bila akan begini?

from http://anwarateh.blogspot.com/2011/12/bahana-cerita-hantu.html

GMM : satu cetusan dari seorang pelajar UiTM yg mngkin bimbang diatas fenomena yg berlaku sekarang..hiburan yg tmbuh bak cendwan besar tmbuh selepas hujan sekarang nie.. GMM bersifat terbuka kearah hiburan ini sebab ia adalah satu ekspresi manusia untuk mencapai tujuan kesenangan dan keseronokan, tapi bagi kami sebagai mahasiswa ia harus berbeza bagaimana bentuk hiburan yg perlu dihadam oleh peringkat mahasiswa yg dikatakan intelektual ,adakah hiburan berbentuk ringan dan tiada mesej dan kdg2 memberi mesej yg songsang kepada mahasiswa,ini yg mahu diterapkan kepada warisan bangsa,agama kita yang akan memimpin negara pada anak cucu kita nanti.sudah tentu tidak bukan..???


GMM menghargai usaha kelab2 dan persatuan dalaman dalam menganjurkan program sebegini,tapi bukankah lebih baik jika diorientasikan program nya kearah membentuk pemikiran mahasiswa yang sepatutnya..dgn konsert kita panggil band2 ini dengan menyediakan lirik2 berunsur semangat,kemanusiaan atau ketuhanan, buat pementasan drama berkenaan sejarah,tokoh2 dan lain2. bukankah mencabar segala apa yg telah dipelajari didlam kelas.Apa yg disogokkan sebenarnya kepada mahasiswa adalah hiburan picisan yg sesuai untuk kebanyakan atau komersil tapi kita adalah golongan mahasiswa yg berpendidikan.ambiklah kata-kata kami ni sebagai satu cabaran buat kamu seperti fakulti TEKA,music,persatuan kebudayaan dan lain2 serta termasuk juga persatuan yang cuba untk mengubah persepsi mahasiwa terhadap HIBURAN..

Read More

JOM TURUN

Read More

HIBURAN vs ILMIAH

Hiburan datang lagi!!! Adakah ini ungkapan paling relevan untuk menggambarkan keadaan di kampus UiTM sekarang?

Mengapa program-program berunsur hiburan melimpah ruah? Adakah kerana sambutan yang menggalakkan daripada pelajar? Atau kita sendiri lebih suka menganjur dan menghadiri program seperti ini? Ataupun inilah satu-satunya solusi untuk melepaskan rasa tekanan dalam pelajaran?

Hakikatnya, sedang program berbentuk ILMIAH dan KEROHANIAN rancak diadakan sempena MAAL HIJRAH, semakin rancak pula program HIBURAN di anjurkan. Sebagai contoh, “Mawar Idol” iaitu program karaoke yang dianjurkan oleh Kolej Mawar baru-baru ini seolah- olah cuba untuk menarik warga kampus mengikuti program sebegini berbanding program yang lebih bermanfaat di sekitar minggu itu.

Tidak salah untuk berhibur, namun penganjurannya mestilah berlandaskan syariat agama dan tidak melampaui batasan. GMM mengenalpasti sebagai contoh langkah-langkah yang ideal bagi merealisasikan perkara ini:

• Mengasingkan antara penonton lelaki dan wanita,
• Tidak membenarkan wanita menyanyi dikhalayak ramai
• Hiburan yang tidak melalaikan dan mendidik warga kampus.

Sepatutnya di bulan Muharram ini marilah sama-sama kita berhijrah ke arah kebaikan. Tanamkan azam untuk berubah kearah kebaikan dan bukannya menaja dan mempromosikan dan mengikuti program-program “lagha”. Sesungguhnya apa yang kita sedang dan akan lakukan sedikit pun tidak terlepas dari pandangan Allah. Allah menilai walau sedikit kebaikan dan keburukan yang kita rancang dan lakukan.

Firman Allah SWT :

“ Dan barangsiapa yang melakukan kebaikan walau sebesar zarah, maka tetap akan dihitung, dan barangsiapa yang melakukan kejahatan walau sebesar zarah, maka tetap akan dihitung”

(Surah Al-Zalzalah ayat 7-8)


p/s : Berhibur itu tidak salah tapi ada batas-batasnya. Hiburan yang melampau akan menyumbang kepada kerosakan akhlak. GMM tidak meyokong mana-mana pihak yang bermotif untuk merosakkan akhlak remaja terutama remaja Melayu dan beragama Islam.

Read More

PENTADBIRAN @ MAHASISWA UiTM LESU???

Assalamualaikum..GMM bersiaran lagi, tapi kali ni GMM mendapat emel maklumbalas daripada siswa-siswi UiTM berkenaan isu-isu yang sedang hangat diperkatakan sekarang ni. Apa lagi kalau bukan ketelusan dan kebenaran peringkat atasan UiTM dalam memperjuangkan (memperkatakan) isu-isu mahasiswa. GMM taknak cakap banyak, kita layan isi suara 'surat' ni...DAN FIKIRLAH SENDIRI

Suara Mahasiswa  UiTM: Ibarat Menunggu Kucing Bertanduk!

Naib Canselor Universiti Teknologi Mara (UiTM) Datuk Prof Dr Sahol Hamid Abu Bakar berkata universiti itu tidak bersetuju dengan cadangan pindaan AUKU kerana kebebasan politik hanya akan mengancam keamanan serta kesepakatan penuntut Melayu dan Bumiputera di universiti.

"Anak-anak (penuntut UiTM) saya aman harmoni berjuang bersama-sama dan menuntut ilmu untuk menjadi insan yang berguna kepada agama, bangsa dan negara. Apa yang penting kita semua bersatu padu dan tidak berpecah belah,"  -mStar Online-

Berita yang bertarikh 11 November 2011 ini jelas menunjukkan prinsip yang cuba dibawa oleh Datuk Prof Dr Sahol Hamid Abu Bakar dalam mempertahankan kerelevanan AUKU untuk mahasiswa. Namun pada 12 November 2011, prinsip yang dibawa oleh Datuk Prof Dr Sahol Hamid Abu Bakar telah diragut dengan pencerobohan Pertandingan Pidato Piala Perdana Menteri 2011 anjuran PEMUDA BN.

Cakap serupa bikinkah begini?

 Program yang diadakan di Dewan Seminar HEA, Menara UiTM Shah Alam dikatakan tiada kaitan dengan mahasiswa kerana hanya dewan tersebut disewa. Namun, apa sahaja alasan yang cuba diberikan pihak pentadbitan, terang lagi bersuluh menunjukkan pihak pentadbiran terperangkap dengan perangkap sendiri. Poster dan banner pertandingan yang digantung di sekitar kampus sudah jelas menunjukkan ketidak-profesionalan pentadbiran UiTM cuba bermain politik. Membawa parti politik ke dalam kampus.

Sudah terang lagi bersuluh, agenda politik sebenarnya terus menjadi rencah dalam kebanyakan program pelajar. BTN dan Kemahiran Insaniah merupakan sekadar contoh yang mana pengisiannya banyak mematahkan parti lawan atau dengan erti kata lain secara tidak langsung di sinilah PENCERAMAH-PENCERAMAH proBN MENJALANKAN KEMPEN MEREKA. Sedangkan jika program-program ilmiah para penceramah ditapis teliti agar bebas dari mana-mana fahaman poitik.

Apa salahnya berpolitik? Mengganggu tumpuan pelajar dalam akademik?Buktinya? Bimbang mahasiswa dipergunakan oleh parti politik tertentu?Atau bimbang mahasiswa lebih dominan kepada parti di pihak satu lagi?Atau bimbang mahasiswa bangkit menuntut keadilan dan menentang kezaliman?

Pada pandang sisi yang lain, di saat kebimbangan hilangnya tumpuan belajar mahasiswa bilamana terlibat dengan poitik, HIBURAN-HIBURAN MURAHAN terus dijadikan santapan buat mahasiswa. Terbaru adalah Mawar Idol dan UiTM Idol yang berlansung pada 15 dan 16 November 2011.Lebih malang, mahasiswa seolah-olah dipaksa untuk sama-sama meraikan program lagha tersebut dengan penyediaan Kupon Wajib untuk penempatan kolej semester hadapan !

Adakah hiburan-hiburan sebegini tidak melalaikan pelajar? Adakah dengan sajian hiburan, daya kepimpinan pelajar dapat dicambahkan? Adakah bakat nyayian mahupun tarian  yang cuba dicungkilkan mampu memberi nilai tambah yang positif untuk survival mahasiswa pada masa hadapan?

Atmosfera universiti yang sepatutnya menjadi satu medan percambahan ilmu pengetahuan mahupun nilai-nilai moral kian hari kian terhakis peranannya. Pembudayaan hiburan sampah terus melonggok-longgok dalam diari mahasiswa. Sehinggakan pada Pesta Konvokesyen yang sepatutnya diadakan pesta keilmuan untuk meraikan keberjayaan mahasiswa menamatkan pengajian mereka telah bertukar sebagai pesta hiburan. Dimana nilai keilmuan di situ? Di mana letaknya nilainya seorang graduan?

Bukankah pemimpin besar sekarang juga pernah menjadi seorang mahasiswa?

Andai keterlibatan pelajar dalam politik dijadikan penyebab pelajar hilang tumpuan ketika belajar, bagaimana pula dengan mahasiswa yang terlibat secara aktif dalam bidang sukan sehingga memaksa mereka mengorbankan kuliah mereka? Kadang kala buka setakat sehari dua malah kadangkala mencapai berminggu-minggu atau lebih dari itu. Namun perkara tersebut tidak pernah dijadikan isu bilamana sukan dijadikan batu loncatan untuk menaikkan nama sesebuah institusi pendidikan tinggi.

Oleh itu, dapat dilihat, alasan kononnya penglibatan mahasiswa dalam politik boleh mengganggu tumpuan mahasiswa ketika sesi pembelajaran di dalam kelas hanyalah sekadar alasan untuk memberi ruang pihak pentadbiran melaksanakan agenda sesetengah pihak. Akhirnya, mahasiswa UiTM khususnya terus dibungkus pihak pentadbiran dan diheret mengikut rentak tari pentadbiran. Suara mereka disekat. Kuasa mahasiswa dihalang walau sekalipun mempunyai jawatan tertentu di peringkat mahasiswa. Jawatan hanya sekadar jawatan untuk memenuhkan carta organisasi dan menjadi pak turut kepada HEP. Bilakah ruang bersuara mahasiswa UiTM akan dibuka? Harapan tersebut ibarat menunggu kucing bertanduk selagi pentadbirannya terus berlegar dalam kalangan MEREKA !

Oh! UiTM dihatiku….

Yang benar,
Pemerhati Politik Mahasiswa UiTM

Read More

STUDENT UITM EMPOWERMENT (3)

Aziz Bari : AUKU Perlu Dimansuh Terus, Bukan Lagi Dipinda

Kuala Lumpur, 11 Nov : Pensyarah Universiti Islam Antarabangsa Prof Dr Abdul Aziz Bari menegaskan Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) lebih baik dimansuhkan serta-merta daripada dipinda kerana undang-undang itu sebenarnya hanya membentuk generasi muda yang ‘selesa’ bagi pentadbiran Barisan Nasional (BN).
Katanya, mahasiswa wajar diberi peluang untuk mendepani politik semasa supaya minda mereka boleh berkembang dan menjadi masyarakat yang dapat memajukan negara.
“Mahasiswa generasi kini harus diberi peluang melibatkan diri dalam politik supaya mereka mampu berfikir demi kemajuan negara,” kata beliau pada Forum Awam AUKU dan UKM4 malam tadi.
Muhyiddin Yassin beri jaminan

Beberapa jam sebelum forum itu, Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata AUKU boleh dipinda atau dihapuskan sekiranya mahasiswa memberikan sepenuh perhatian terhadap pelajaran tanpa “digagahi” oleh pihak lain.
Katanya, kerajaan memperkenalkan AUKU pada 1971 disebabkan oleh beberapa insiden, dan pengenalan akta itu ialah supaya pelajar dapat menumpukan sepenuh masa dalam pelajaran di universiti serta kolej dan tidak “diganggu” dengan kegiatan luar.
Forum ‘rai’ kemenangan UKM4

Forum itu diadakan susulan keputusan Mahkamah Rayuan akhir bulan lalu bahawa AUKU bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan.
Mahkamah Rayuan memutuskan AUKU yang melarang penuntut universiti menyertai politik bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan.
Mahkamah membuat keputusan 2-1 dalam permohonan yang dibawa oleh empat penuntut Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), yang kini sudah menamatkan pengajian, mencabar peruntukan 15(5)(a) AUKU.
Permohonan itu dikemukakan awal tahun lalu selepas mereka dikenakan tindakan oleh UKM kerana berada di Hulu Selangor ketika pilihan raya kecil kerusi itu April 2010.
Mereka terdiri daripada Muhammad Hilman Idham, Woon King Chai, Muhammad Ismail Aminuddin dan Azlin Shafina Mohamad Adzha sebelum ini mendakwa tindakan tatatertib yang dikenakan oleh UKM bagi kesalahan mengikut Seksyen 15(5)(a) AUKU adalah tidak berasas dan tidak sah di sisi undang-undang.
Elakkan mahasiswa jadi ‘pak turut’

Aziz yang dikenali sebagai pakar perlembagaan menambah, pemikiran sempit dan sikap ‘pak turut’ golongan mahasiswa yang dibentuk akibat penguatkuasaan AUKU akan membantutkan usaha memajukan negara kerana pemikiran masyarakat tidak akan berkembang.
“Negara tidak akan maju dengan generasi pak turut ini, mereka menjadi jumud dan mengamalkan pemikiran sempit yang tidak akan memberi sebarang manfaat untuk kemajuan negara,” katanya.
“AUKU hanya melahirkan golongan pengampu untuk BN, mereka yang bekerja dan menyokong BN, sebab itu mereka (BN) pertahankan akta ini” katanya lagi.
Jelasnya lagi, pentadbiran kerajaan sekarang menjadikan institusi pengajian tinggi tidak ubah umpama kilang yang melahirkan ramai graduan, tetapi tidak membawa hasil kepada negara.
“Universiti dah jadi macam kilang. Keluarkan ramai pelajar, tapi tidak ada yang dapat memberikan sumbangan memajukan intelektual masyarakat,” katanya. – GZDaily

GMM. Bagaimana student UiTM, anda rasa tercabar atau tidak dengan kenyataan Prof Aziz Bari ni..sikap pak turut telah lama disemai dalam pemikiran kita sehingga ia bercambah menjadi kelihatan elok di mata kita. kita sering mengambil sikap tidak kisah,apa aku nak risau, aku masih boleh belajar disini,yuran UiTM lagi murah la bro,nak berhibur pun sentiasa ada kat sini,nak pakai apa pun pergi kuliah boleh kat sini..ada kau kesah..hhmmm...kita mungkin tidak sedar apa kesan nya nanti..sekurang-kurangnya jadilah masyrakat mahasiswa yang prihatin terhadap permasalahan komuniti kita,yang duduk di kolej,tahu masalah rakan2,di fakulti lihat segala bentuk pengurusan yang berkaitan kebajikan akademik kita dan pelbagai lagi,.Seeloknya kita membantu pihak pengurusan bersama untuk menaikkan imej UiTM bukan sekadar menurut kehendak sesetengah pihak shj.

Read More

STUDENT UITM EMPOWERMENT (2) : SOROTI GERAKAN MAHASISWA 2000-2010

Penyingkiran Anwar Ibrahim pada September 1998 telah memulakan episod baru dunia gerakan mahasiswa ketika itu yang lesu berserta dengan menuanya Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) .


Tentangan terhadap akta drakonian ini yang mulanya sengit pada awal-awal pengenalannya telah membibit lemah sehinggalah mati sekitar akhir tahun 1980-an akibat tiada daya di kalangan kelompok progresif mahasiswa untuk mengerakkan kempen anti Auku.

Pada ketika yang sama kealpaan wujud di kalangan mahasiswa juga pensyarah, seiring memecut pantasnya pembangunan ekonomi negara sehingga zaman emas ekonomi negara 1995-1997.

Bermula dengan kebangkitan kelompok mahasiswa Islam pada tahun 96/97 dan dilonjakkan pula dengan krisis 98 sehingga tahun 2001 semua kampus kecuali Universiti Teknologi Mara (UiTM) telah dimenangi oleh kelompok pro-mahasiswa dan pro-pembangkang yang bersatu.

Serentak dengan itu juga bangkit pertubuhan-pertubuhan bebas pelajar seperti Universiti Bangsar Utama (UBU), Dema, Gerakan Mahasiswa Lantang (GMLN) bersama kukuhnya kembali beberapa persatuan peringkat kebangsaan seperti Gabungan Mahasiswa Islam Semalaysia (Gamis), Persatuan kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM) dan Kelab Rakan Islah Malaysia (Karisma).

Persatuan-persatuan terbabit bukan hanya aktif di kampus tetapi mula menyatakan sokongan dan pendirian dalam isu-isu semasa, termasuk bantahan terhadap penggunaan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), Akta Rahsia Rasmi (OSA) masalah kemiskinan dan polisi negara yang pincang.

Perkembangan tersebut menimbulkan rasa gelisah pentadbiran BN-Umno di bawah Dr Mahathir. Sehingga lawatan Mahathir dan pimpinan negara ke universiti-universiti sering mendapat sambutan dingin dan kadangkala disambut dengan demonstrasi.

Lebih-lebih lagi dengan sikap penakut dan lembik pentadbiran universiti yang menapis soalan-soalan kepada pemimpin kerajaan yang hadir ke universiti.

Gertakan AUKU dan peraturan universiti

Semenjak tahun 1999 hingga 2000 kerajaan telah mula mengertak mahasiswa dengan mengenakan tindakan kepada beberapa pelajar yang terlibat dalam gerakan mahasiswa yang diistilahkan mereka sebagai 'persatuan haram'

Beberapa aktivis mahasiswa ketika itu seperti Yong Kai Peng, pengerusi Democracy Youth for Malaysia (DEMA) telah dikenakan tindakan denda RM 200, oleh mahkamah Universiti Teknologi Malaysia (UTM)atas dakwaan menghantar memorandum bantahan terhadap keganasan polis kepada Ketua Hakim Negara.

Perkara malang turut menimpa Ahmad Zaki Yamani, Setiausaha Agung PKPIM ketika itu yang telah dibuang oleh Institut Teknologi Mara (sekarang UiTM) atas kesalahan yang tidak bersebab. Namun dipercayai kesalahan yang dilakukan termasuklah menyertai demonstrasi dan menyebarkan risalah secara haram dkampus.

Namun begitu ketakutan yang cuba diwujudkan telah tenggelam dengan gelombang reformasi. Buktinya pada pilihan raya umum ke-10 pihak mahasiswa telah bergerak secara bebas ke seluruh negara untuk menyatakan manifesto mahasiswa mirip apa yang telah dibuat oleh gerakan mahasiswa tahun 1970-an.

Selepas daripada itu kelompok mahasiswa terus aktif menyertai demonstrasi-demonstrasi aman dalam pelbagai isu selain memperkukuh bantahan mereka kepada AUKU.

Polis dan ISA

Pada tahun 2001, berlaku penangkapan terhadap 10 aktivis reformasi dan pemimpin parti KeADILan. Persatuan-persatuan mahasiswa sekali telah bangkit dan bersatu untuk mencapai deklarasi masjid negara di perhimpunan bantahan mahasiswa pada Julai 2001 dan menubuhkan Gerakan Mahasiswa Mansuhkan ISA (GMMI).

Seramai 7 orang telah ditahan dalam perhimpunan itu. Mereka terus digantung oleh universiti masing-masing sehingga sekarang walaupun telah dibebaskan mahkamah pada tahun 2005.


Tidak lama selepas itu berlaku pula kebakaran Dewan Tunku Canselor (DTC) Universiti Malaya (UM) yang menjadikan alasan kepada kerajaan untuk menahan Khairul Anuar Ahmad Zainudin (Jonah) dan Ahmad Fuad Ikhwan di bawah ISA.
Dalam tempoh penahan Jonah dan Fuad, lebih kurang dua minggu bertali arus disiarkan oleh media rus perdana yang mengkritik dan menuduh beberapa persatuan sebagai persatuan subversif dan haram.

Penahanan tersebut di samping mainan media arus perdana yang mengaitkan mereka sebagai pertubuhan haram telah memberikan impak yang kuat untuk menakutkan mahasiswa yang terlibat dalam persatuan mahasiswa sekali gus ibu-bapa mereka di kampung

Pengenalan Akujanji dan pengawalan pilihan raya kampus

Bermula dari tahun 2002 juga Dr Mahathir meminta mahasiswa dan kakitangan unversiti menandatangai akujanji agar tidak menentang dan vokal terhadap kerajaan. Ada ugutan verbal yang dilepaskan di kampus-kampus yang menyebutkan mereka yang enggan menandatangi akujanji ini akan tidak layak untuk bergraduat.

Dengan akujanji ini kerajaan sebenarnya menujukan kepada pihak mahasiswa yang simpati kepada gerakan mahasiswa dan ibu-bapa yang bimbangkan pengajian anak mereka tersekat.
Apatah lagi sebaik menerima surat tawaran universiti dan pinjaman terdapat baris-baris ingatan kepada pelajar dan ibu-bapa yang mengugut pemberhentian pelajar - pelajar yang didapati terlibat dalam aktiviti 'menentang kerajaan.'
Pada tahun itu juga pihak universiti secara terang-terangan mulai menyempitkan proses pilihan raya di kampus melalui undang-undang 'sekolah tadika'.

Contohnya di Universiti Putra Malaysia (UPM) pada ketika itu mereka mensyaratkan pelajar lelaki Islam hanya diboleh bergambar dengan songkok hitam dan tidak boleh berkopiah putih yang sering menjadi imej gerakan Islam di kampus.

Pada tahun yang sama ada universiti yang mensyaratkan itu poster calon dicetak dan sediakan oleh pihak universiti. Pernah pada tahun 2003 seorang mahasiswa di UPM yang telah menang nyaris digugurkan kemenangan kerana menggunakan gambar yang diambilnya sendiri di kedai dan tidak menggunakan gambar yang diambil oleh jurugambar universiti.

Dan pada tahun 2004 kesalahan yang sama telah menyebabkan seorang wakil pelajar yang menang pilihanraya di Universiti Teknologi Malaysia (UTM) digugurkan kemenanganya.

Di Universiti Kebangsaan Malaysia pula , ceramah dan pidato umum pelajar hanya boleh disampaikan melalui rakaman video, di samping kekangan masa berkempen yang disingkatkan kepada 3 hari berbanding 7 hari sebelum itu untuk semua universiti.

Manakala secara perlahan-lahan tahun demi tahun mula ditambah peraturan seperti kekangan CGPA, temuramah kepada calon, ujian ucapan awam dan bahasa Inggeris kepada calon yang ingin menyertai pilihan raya kampus.

Selain itu ugutan kepada penyokong dan mereka yang aktif seperti disingkirkan untuk dapat tinggal di kolej kediaman dan kesukaran berurusan dengan pentadbiran juga mula dijalankan oleh pihak universiti.

Undi dan kerja mereka yang dilihat tidak selari dengan aspirasi BN-Umno 'dihadiahkan' risiko yang memeritkan kehidupan mereka sebagai mahasiswa.
Aturan dan kekangan peraturan pelik ini telah merudumkan aktiviti dan minat mahasiswa untuk terlibat dalam persatuan mahasiswa. Dan hasilnya pada pemilihan 2003/2004 pihak kerajaan telah mula menguasai hampir kesemua universiti kecuali UM dan UIA

Pada sesi 2004/2005 bersama juga perpindahan tampuk kekuasaan negara kepada Abdullah Ahmad Badawi bermulalah serangan secara brutal kepada kelompok pro mahasiswa dan pembangkang di kampus.

Banyak kejadian seperti pencerobohan, kekangan fizikal, kekacauan dan pengharaman persatuan dilakukan universiti-universiti awam, mengikut dari laporan yang dibuat oleh Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) seramai lebih daripada 50 orang telah dikenakan tuduhan menyalahi Auku selepas dari pilihan raya kampus sesi 2004/2005.

Antara kesalahan yang dikenakan termasuklah membuat sidang akhbar, menulis di akhbar arus perdana dan menyertai perhimpunan menemui menteri di Parlimen untuk menuntut pilihan raya kampus yang bebas dan adil, menganjurkan pertemuan dengan pelajar tahun 1 dan membuat kajian tanpa kebenaran. Sebahagian kes-kes terbabit masih dalam perbicaraan.

Akhbar Siasah dan Suara Keadilan juga mendedahkan bagaimana penglibatan Kementerian Pengajian Tinggi, anggota exco pendidikan Pemuda dan Puteri Umno telah mengadakan mesyuarat di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC) bersama Timbalan-Timbalan Naib Canselor (TNC) untuk memenangkan kelompok-kelompok penyokong Umno.


Pendedahan juga menyebutkan wang rakyat melalui Majlis Tindakan Ekonomi Negara (MTEN) dipercayai digunakan untuk misi tersebut.

Terdapat juga kes mahasiswa pukul sebagaimana yang terkena kepada Zainulfakar di UM dan beberapa pencerobohan kepada bilik pelajar di UPM.

Ternyata dengan penglibatan secara terus TNC arahan kepada pegawai-pegawai Bahagian Hal Ehwal Mahasiswa dan pengetua-pengetua kolej khasnya tidak dapat dibantah lagi.

Bermakna seluruh pentadbiran kolej, dan Hal Ehwal Mahasiswa (HEM) digunakan untuk memenangkan kelompok aspirasi Umno.

Menurut rungutan dari pihak dalam kampus menyebutkan antara tindakan dan arahan lain yang diberikan termasuklah mengarahkan fellow-fellow kolej kediaman agar mengetuk dan membuat semakan sikap pelajar di kolej kediaman terhadap pilihan mereka.


Lanjutan itu pihak pengetua akan membuat pertemuan khusus dengan alasan program ramah mesra untuk mempengaruhi pelajar agar mengundi calon pilihan pentadbir yang juga membawakan aspirasi kerajaan BN-Umno.

Pembunuhan idealisme dan semangat universiti

Tindakan secara berperingkat ini sebenarnya telah membunuh secara perlahan-lahan sikap sensitif mahasiswa kepada masyarakat malahan dalam isu mereka sendiri.

Langkah pertama kerajaan yang menanggalkan isu luar dari perbualan dan perbincangan mahasiswa, telah menyebabkan mereka tidak peka dan tertinggal dengan perkembangan isu semasa.

Kemudianya, perlahan-lahan kekangan mula diwujudkan dalam isu mereka seperti Auku dan peraturan pilahanraya telah melengkapkan usaha merosakkan perkembangan sihat mahasiswa.

Langkah tersebut bukan sahaja menyenangkan kerajaan untuk bertindak sesuka hati seperti menaikan harga minyak dan gas, penswastaan ambulan dan polisi lain. Malahan ia menyebabkan kampus telah mati dan hilangnya budaya debat dan memberi pendapat di ladang ilmu yang subur seperti universiti.

Budaya mengampu dan samseng seperti kes pembulian di UPM pada tahun 2006, pelajar dipukul oleh pentadbir pada tahun 2005 dan ugutan penutupan persatuan pelajar yang berdaftar menunjukkan universiti sudah semakin hampir menjadi sekolah tadika.

SUMBER : GMUKM

-KESEDARAN DARI PEMBUDAYAAN ILMU-GMM 2011-

Read More